de.mpg.escidoc.pubman.appbase.FacesBean

Post

 
 Vis
  En konflikt konstrueres
Item is

Ophav

 Ophav:
Willumsen, Ane1, Forfatter
Gad, Ulrik Pram2, Vejleder
Tilknytninger:
1Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7001              
2Institut for Statskundskab, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7003              
skjul Ophav
Vis Ophav

Indhold

Ukontrollerede emneord: Libyen, FN's Sikkerhedsråd, NATO, beskyttelse af civile
 Abstract: On March 17 2011, the United Nations Security Council adopted resolution 1973 regarding the conflict in Libya. The resolution was deemed historical, due to the unique decision to authorize a military intervention to protect civilians. This mandate was afterwards used by NATO to legitimize an operation in Libya, an operation which was criticized for having regime change and not protection of civilians as its goal.
Based on these reflections, this thesis seeks to explore the following research question: how was the conflict in Libya constructed in the UN Security Council and how did NATO use this construction to legitimize operation Unified Protector. In order to answer the research question, I apply the theory of securitization as formulated by the Copenhagen School, according to which security is socially constructed and not an objective state. With this theory, I develop an applicable poststructuralist strategy for analysis, which focuses on how to uncover the construction of security discourses in the official discourse of the UN Security Council and NATO. A security discourse is in this thesis defined as a discourse in which the need for extraordinary measures is legitimized by the construction of an existential threat towards a valued referent object. Furthermore my strategy for analysis develops the vaguely formulated facilitating conditions, in order to uncover the discursive structures and identity formations relevant for understanding the security discourse’s success.
Through a discourse analysis of the most important primary texts regarding the Security Council’s reaction to the conflict in Libya, I uncover the construction of a security discourse in which Libyan civilians are constructed as existentially threatened by attacks from the Libyan regime. Though not all council members agreed that authorizing a military intervention was necessary, this rather extraordinary solution was accepted since none of the members of the council tried to block resolution 1973. This security discourse was facilitated by the simultaneous construction of the Ghadafi regimes identity as a radical Other to the Libyan rebels. Furthermore it was facilitated by the historical construction of the Security Council’s authority to authorize military operations within Chapter VII, and by the Security Council having ten years earlier securitized the protection of civilians, thus legitimizing the use of the councils Chapter VII mandate in internal conflicts.
Furthermore I discover how NATO, in its official discourse regarding the operation in Libya, is able to construct its operation as being completely within the bounds of the mandate from the Security Council. NATO reconstructs the security discourse on the Libyan conflict, so that civilians in Libya are constructed as being existentially threatened by the capacity of the Ghadafi regime to attack. In this way NATO is able to legitimize preventive attacks on the regime as well as assistance to the anti-Qhadafi side of a civil war.
skjul Indhold
Vis Indhold

Filer

Navn:
Speciale 26.8.2012.pdf (Hovedtekst)
Bemærkninger:
-
Tilgængelighed:
Offentlig
Mime-type / størrelse:
application/pdf / 2MB
Copyright dato:
2013-03-19
Copyright information:
De fulde rettigheder til dette materiale tilhører forfatteren.
skjul Filer
Vis Filer

Basal

Bogmærk denne post: https://diskurs.kb.dk/item/diskurs:44786:1
 Type: Speciale
Alternativ titel: En sikkerhedsliggørelsesanalyse af hvordan konflikten i Libyen blev konstrueret i FN's Sikkerhedsråd og hvordan den efterfølgende NATO-operation i Libyen kunne legitimeres
Alternativ titel: A conflict is constructed
Alternativ titel: An analysis of how the conflict in Libya was constructed in the UN Security Council and how the following NATO operation in Libya was legitimized
skjul Basal
Vis Basal

Links

Vis Links

Detaljer

Sprog: Danish - dan
 Datoer: 2012-08-26
 Sider: -
 Publiceringsinfo: København : Københavns Universitet
 Indholdsfortegnelse: Abstract s. 1
1. Indledning og problemstilling s. 2
1.1 Afgrænsning s. 3
1.2 Specialets videnskabsteoretiske udgangspunkt s. 3
1.3 Specialets fremgangsmåde s. 4
1.3.1 Sikkerhedsliggørelse s. 6
1.3.2 De faciliterende omstændigheder s.7
1.4 Specialets bidrag s. 8
1.5 Specialets opbygning s. 9
2. Analysestrategi s. 11
2.1 Operationalisering af sikkerhedsliggørelse s. 11
2.1.1 Sikkerhedsliggørelsesbegrebet i københavnerskolen s. 11
2.1.2 FN-sikkerhedsrådet som forum for sikkerhedsliggørelser s. 13
2.1.3 Operationalisering s. 13
2.2. Operationalisering af de faciliterende omstændigheder s. 15
2.2.1 Københavnerskolens faciliterende omstændigheder s. 16
2.2.2 Operationalisering s. 16
2.2.3 Faciliterende omstændighed: Sikkerhedsrådets diskursive autoritet s. 17
2.2.4 Faciliterende omstændighed: Sikkerhedsrådets makrosikkerhedsdiskurs om beskyttelse af civile s. 18
2.2.5 Faciliterende omstændighed: Sikkerhedsrådets konstruktion af Ghadafis regime som en radikal Anden s. 19
2.2.6 Samlede operationalisering s. 20
3. Læsestrategi og tekstudvælgelse s. 22
3.1 Læsestrategi for analysen s. 22
3.2 Tekstudvælgelse s. 24
3.2.1 Tekster fra Sikkerhedsrådet s. 24
3.2.2 Tekster fra NATO s. 26
3.3 Analysens gyldighed s. 27
3.4 Samlede forskningsdesign s. 28
4. Faciliterende omstændighed: Sikkerhedsrådets autoritet s. 29
4.1 FN’s charters konstruktion af Sikkerhedsrådets autoritet s. 29
4.1.1 Sikkerhedsrådets autoritet i forhold til at autorisere militæroperationer s. 30
4.2 Under den kolde krig s. 32
4.3 Efter den kolde krig s. 33
4.4 Delkonklusion s. 35
5. Faciliterende omstændighed: Sikkerhedsrådets makrosikkerhedsdiskurs om beskyttelse af civile s. 37
5.1 Et nyt begreb om sikkerhed s. 37
5.2 Beskyttelse af civile på dagsordenen i Sikkerhedsrådet s. 38
5.3 Makrosikkerhedsdiskursen om beskyttelse af civile s. 39
5.4 Responsibility to Protect s. 41
5.5 Delkonklusion s. 43
6. Sikkerhedsrådets sikkerhedsdiskurs om Libyen-konflikten s. 45
6.1 Sikkerhedsrådsmødet den 26. februar 2011 s. 46
6.1.1 Resolution 1970 s. 46
6.1.2 Medlemmernes udtalelser s. 47
6.1.3 Opsamling s. 50
6.2 Sikkerhedsrådsmødet den 17. marts 2011 s. 51
6.2.1 Resolution 1973 s. 51
6.2.2 Medlemmernes udtalelser s. 53
6.3 Delkonklusion s. 56
7. Faciliterende omstændighed: Ghadafis regime som en radikal Anden s. 58
7.1 Konstruktion af rumlige identiteter s. 58
7.2 Konstruktion af tidsmæssige identiteter s. 59
7.3 Konstruktion af etiske identiteter s. 60
7.4 Delkonklusion s. 61
8. NATO’s legitimering af operation Unified Protector s. 63
8.1 Operation Unified Protector s. 63
8.2 Konstruktion af en legitim operation s. 64
8.3 Rekonstruktionen af referentobjekt s. 65
8.4 Regimets kapacitet som eksistentiel trussel s. 66
8.5 Legitimering af ekstraordinære midler s. 69
8.6 Legitimiteten under pres s. 70
8.7 Delkonklusion s. 72
9. Konklusion s. 74
9.1 Besvarelse af problemformulering s. 74
9.2 Refleksioner over specialets analysestrategi s. 76
9.2.1 Anvendelsesmuligheder for analysestrategien s. 77
9.3 Perspektiverende overvejelser s. 79
Litteraturliste s. 81
Bilag 1. Oversigt over FN-resolutioner fra 1945-2011 hvori Sikkerhedsrådet autoriserer en militæroperation s. 92
Bilag 2. Oversigt over udvalgte primærtekster fra Sikkerhedsrådet den 21. januar 1999 – 17. september 1999 til brug for analysen af makrosikkerhedsdiskursen om beskyttelse af civile s. 93
Bilag 3. Oversigt over udvalgte tekster til analysen af NATO’s legitimering af operation Unified Protector s. 94
Bilag 4. Tabel med Sikkerhedsrådsmedlemmernes konstruktion af referentobjekt til mødet den 17. marts 2011 s.
 Note: -
 Type: Speciale
skjul Detaljer
Vis Detaljer

Kilde

Vis Kilde