de.mpg.escidoc.pubman.appbase.FacesBean

Post

 
 Vis
  NATO i tågeslør
Item is

Ophav

 Ophav:
Damsholt , Jakob Sloma 1, Forfatter
Søby Kristensen , Kristian 2, Vejleder
Tilknytninger:
1Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7001              
2Institut for Statskundskab, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7003              
skjul Ophav
Vis Ophav

Indhold

Ukontrollerede emneord: International, Politik, NATO
 Abstract: This thesis fundamentally discusses the question of NATO’s legitimacy. I develop the argument that NATO’s legitimacy is interrelated to identity. This identity on the other hand is constructed by narratives. Thus when looking for legitimacy one should also look for narratives or, in another word, stories.
I will argue that NATO’s efforts in Afghanistan play an important but ambiguous role in the storytelling of why NATO exists, done by NATO itself. Looking at the strategic communication in relation to the new strategic concept adopted in November 2010 I analyze the stories NATO tells from a perspective covering two different levels of analysis. One level is the official represented story, as it is told by high level officials. Another level is the day to day communicative practice as it is done by staff in the communications unit at the NATO head quarter. The concept is that by not only analyzing the discourse of the represented but also the actual practice, we are able to grasp a fuller and more complex picture.
The analysis shows that the stories told are quite consistent at the official level. Here the military operation in Afghanistan is being used in order to demonstrate that NATO is a relevant organization promoting stability and security through the fight against terrorism and extremism. However, when it comes to the strategic communicative practice the stories are more inconsistent, internally among actors dealing with day to day practice as well as in relation to the official discourse. This result in ambiguous stories told about Afghanistan and NATO. This circumstance challenges the creation of identity and thus the legitimacy that NATO should gain from the stories told of its own existence.
These conclusions confirm that there is an added value in including the communicative practice, when dealing with discourse and identity. By not only looking at the represented text but also the day to day practice one can obtain the opportunity to see a more complex image and analyze the differences in stories and identity.  
skjul Indhold
Vis Indhold

Filer

Navn:
20120402 DISKURS.pdf (Hovedtekst)
Bemærkninger:
-
Tilgængelighed:
Offentlig
Mime-type / størrelse:
application/pdf / 2MB
Copyright dato:
2012-07-12
Copyright information:
De fulde rettigheder til dette materiale tilhører forfatteren.
skjul Filer
Vis Filer

Basal

Bogmærk denne post: https://diskurs.kb.dk/item/diskurs:31482:2
 Type: Speciale
Alternativ titel: En analyse af flertydigheden i NATO's fortællinger om Afghanistan
Alternativ titel: NATO in the fog
Alternativ titel: An analysis of the ambiguity in NATO's stories about Afghanistan
skjul Basal
Vis Basal

Links

Vis Links

Detaljer

Sprog: Danish - dan
 Datoer: 2012-03-03
 Sider: -
 Publiceringsinfo: København : Københavns Universitet
 Indholdsfortegnelse: English Abstract 4
1. Indledning . 5
1.2. Problemstilling . 5
1.3. Kapitelgennemgang . 6
1.3.1 Teori . 6
1.3.2. Analysestrategi . 7
1.3.3. Analyse . 8
1.3.4. Diskussion . 9
2. NATO: Identitet, legitimitet og fortællinger 9
2.1. Hvad er NATO? 9
2.2. Identitet og interesser 10
2.3. Narrativer 11
2.3.1. Legitimitet og narrativer 11
2.4. NATO, og diskurs som fokus . 12
2.5. Afghanistan og ”out of area”. . 12
2.6. NATO som aktør 13
2.7. Repræsentation . 13
2.8. Fortællinger . 13
2.9. Praksis 14
2.9.1. Formålet med at undersøge praksis 14
2.9.2. NATO og strategisk kommunikation 15
2.10. Sammenfatning . 17
3. Analysestrategi . 18
3.1 NATO, identitet, diskurs og ”den anden” – Det repræsenterede niveau 18
3.1.1. Hvorfor denne metode? 18
3.1.2. Identitet gennem den anden . 19
3.1.3. Fra tekst til fortællinger . 20
3.1.4. Intertekstuelle modeller - Typer af tekster og ”forfattere” 20
3.1.5. Yderligere afgrænsning: NATO, officiel diskurs, Strategisk Koncept og Afghanistan 21
3.2. Praksis 23
3.2.1. Strategisk kommunikation . 24
3.2.2. Udfordringen ved brug af kvalitative interviews . 25
3.2.3. Fokus for analyse af praksis . 26
3.3. Sammenfatning . 26
4. Analyse: NATO’s forskellige fortællinger . 27
4.1. Identitet, legitimitet, Afghanistan 27
4.2. Analysens mål 28
4.3 Terroristerne og usikkerheden. NATO og sikkerheden. 29
4.3.1. Positive forbindelser og negative differentieringer 29
4.3.2. Afghanistan i fortællingerne. . 33
4.3.3. Sammenfatning . 37
4.4. Praksis: Flertydighed i fortællingerne. 38
4.4.1. Anonyme respondenter. 38
4.4.2 Indsamling . 39
4.4.3. Analysens mål . 40
4.4.4 Varians i budskabet? 41
4.4.5. Strategisk kommunikativ praksis: ”Der er ikke ét narrativ” 46
4.4.6. Manglende kontrol med fortællingerne – empowerment 48
4.4.7. Sammenfatning . 50
5. Diskussion: Hvad betyder Afghanistan for NATO? 51
5.1. Forskellige niveauer 51
5.2 Det repræsenterede og praksis . 52
5.2.1. Bias mod det repræsenterede. Bidraget ved praksis. 53
5.2.2. Flertydighed i narrativet. Ringmars teori og større enheder 53
5.2.3. Forskellige forestillinger på spil . 54
5.2.4. Skal NATO foretage strategisk kommunikation? . 55
5.3. Afgrænsningens begrænsning 56
5.4 Et diffust NATO, defineret af sine missioner? . 56
5.4.1. Forestillinger og interesser 57
5.4.1. NATO defineres af sine missioner . 58
6. Konklusion . 59
Litteraturliste 62
 Note: -
 Type: Speciale
skjul Detaljer
Vis Detaljer

Kilde

Vis Kilde