de.mpg.escidoc.pubman.appbase.FacesBean

Post

 
 Vis
  DAC-landenes Bistandsallokering
Item is

Ophav

 Ophav:
Hjort Nielsen, Nanna 1, Forfatter
Krogstrup Jensen, Sigrid 1, Forfatter
Markussen, Thomas 2, Vejleder
Tilknytninger:
1Økonomisk Institut, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7014              
2Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7001              
skjul Ophav
Vis Ophav

Indhold

Ukontrollerede emneord: Determinanter, ulandsbistand
 Abstract: Over the last decades there has been an increased focus on the relationship between the quality of governance in developing countries and the opportunities to obtain growth and development in these countries. In 1998 former secretary general of the United Nations, Kofi Annan, stated the following: ”Good governance is perhaps the single most important factor in eradicating poverty and promoting development” (Mosse og Lewis, 2005: 89). In 2005 the donor countries of OECD signed the Paris Declaration promising to work towards creating a better governance environment in recipient countries with poor institutional quality.
This has formed the basis for the research question treated in this thesis:
What is the relationship between good governance in recipient countries and the aid allocation of donor countries?
To answer this research question three hypotheses have been set up:
- Hypothesis 1: Developing countries with good governance, comprising democracy, control of corruption and state capacity receive more aid than developing countries with poor governance
- Hypothesis 2: Good governance, comprising democracy, control of corruption and state capacity, in the recipient country, results in a smaller share of aid being
earmarked for that country
- Hypothesis 3: It is different, from donor country to donor country, what influence governance, comprising democracy, control of corruption and state capacity, has on the allocation of aid.
skjul Indhold
Vis Indhold

Filer

Navn:
Speciale.pdf (Hovedtekst)
Bemærkninger:
-
Tilgængelighed:
Offentlig
Mime-type / størrelse:
application/pdf / 2MB
Copyright dato:
2012-06-27
Copyright information:
De fulde rettigheder til dette materiale tilhører forfatteren.
skjul Filer
Vis Filer

Basal

Bogmærk denne post: https://diskurs.kb.dk/item/diskurs:31310:4
 Type: Speciale
Alternativ titel: Hvad betyder kvaliteten af governance i modtagerlandene?
Alternativ titel: The Aid Allocation of the DAC Countries
Alternativ titel: The implications of the quality of governance in the recipient countries
skjul Basal
Vis Basal

Links

Vis Links

Detaljer

Sprog: Danish - dan
 Datoer: 2012-03-27
 Sider: -
 Publiceringsinfo: København : Københavns Universitet
 Indholdsfortegnelse: Indholdsfortegnelse
Afhandlingens motivation, struktur og indhold 4
1. Afhandlingens centrale begreber og problemformulering. 8
1.1 Udviklingsbistand . 8
1.1.1 Donorerne . 8
1.1.2 Modtagerne . 11
1.1.3 Implementering, effekt og effektivitet 12
1.2 Governance 13
1.3 Problemformulering . 14
2. Hypotese 1 16
2.1 Motivation for hypotese 1 . 16
2.2 Governance i udviklingslande 18
2.2.1 Demokrati 21
2.2.2 Korruption . 23
2.2.3 Statskapacitet 25
2.2.4 Endogenitet . 27
2.3 Uddybning af hypotese 1 og foreløbig vurdering af dennes holdbarhed 28
3. Hypotese 2 31
3.1 Motivation for hypotese 2 . 31
3.2 Øremærkning af bistand 31
3.2.1 Teknisk bistand 33
3.2.2 Budgetstøtte og gældslettelse 34
3.2.3 Fungibilitet. 35
3.3 Uddybning af hypotese 2 og foreløbig vurdering af dennes holdbarhed 37
4. Hypotese 3 40
4.1 Motivation for hypotese 3 . 40
4.2 De forskellige donorlandes historiske incitamenter for bistandsydelse 40
4.2.1 Strategiske motiver . 41
4.2.2 Moralske motiver 44
4.2.3 Governance . 45
4.3 Donorlandenes velfærdsstater. 46
4.4 Uddybning af hypotese 3 og foreløbig vurdering af dennes holdbarhed 48
5. Bistandsallokering og governance . 50
5.1 Metode . 50
5.2 Data . 52
5.2.1 Bistandsindikator . 53
5.2.2 Governance-indikatorer 54
5.2.3 Øvrige indikatorer . 56
5.2.4 Deskriptiv statistik . 57
5.3. Analyse 59
5.3.1 Bivariate korrelationer 59
5.3.2 Aggregerede resultater og diskussion . 60
5.4 Delkonklusion . 65
6. Bistandens sammensætning og governance . 66
6.1 Metode . 66
6.2 Data . 67
6.2.1 Øremærkning og ikke-øremærkning . 67
6.2.2 Gæld 68
6.2.3 Deskriptiv statistik . 69
6.3 Analyse . 70
6.3.1 Bivariate korrelationer 70
6.3.2 Aggregerede resultater og diskussion . 72
6.4 Delkonklusion . 80
7. Governance og forskelle i donorernes bistandsallokering 82
7.1 Første delanalyse 82
7.1.1 Metode og data . 82
7.1.2 Aggregerede resultater og diskussion– ODA per capita . 83
7.1.3 Aggregerede resultater og diskussion – Øremærkning 91
7.1.4 Delkonklusion 105
7.2 Anden delanalyse . 106
7.2.1 Metode og data . 106
7.2.2 Deskriptiv Statistik . 107
7.2.3 Bivariate korrelationer 108
7.2.4 Aggregerede resultater og diskussion . 110
7.2.6 Delkonklusion 115
8. Konklusion . 117
9. Perspektivering . 120
Litteraturliste . 122
 Note: -
 Type: Speciale
skjul Detaljer
Vis Detaljer

Kilde

Vis Kilde