de.mpg.escidoc.pubman.appbase.FacesBean

Post

 
 Vis
  Blokskiftere
Item is

Ophav

 Ophav:
Videbæk Nielsen, Christian1, Forfatter
Kosiara-Pedersen, Karina 2, Vejleder
Tilknytninger:
1Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7001              
2Institut for Statskundskab, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, København, Danmark, diskurs:7003              
skjul Ophav
Vis Ophav

Indhold

Ukontrollerede emneord: Vælgeradfærd, blokvolatilitet, Folketingsvalget 2011, Folketingsvalget 2007
 Abstract: At the Danish general election in 2011 there were two coalitions of political parties, of which both had their candidate for the position of Prime Minister. A left-wing coalition consisting of Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre and Enhedslisten, with Helle Thorning-Schmidt as their candidate, and a right-wing coalition of Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance and Kristendemokraterne, with the incumbent Prime Minister Lars Løkke Rasmussen as their candidate. To both coalitions one type of voter are essential, namely those who were likely to change coalition based on their votes cast at the previous election. These voters are crucial because they to a certain extent decide the outcome of the election. This thesis analyzes who these voters were, and what their motives were to change coalition. The analysis is divided into two parts; one for the voters moving left-right and one for the voters going right-left. This approach towards analyzing voter volatility has not been done in Denmark before. Generally speaking, could the voters who moved away from the right-wing coalition be characterized as having a high opinion of the leaders in the left-wing coalition. Furthermore, these voters were more likely to have more moderate centrist views on value- and economic policies, to have more post-material values than material values, and also more likely to be men than women. What characterizes the voters who moved from left to right, as opposed to those that stayed, is a stronger disbelief in politicians, and likelihood to place more importance on economic issues and government spending.
By differentiating between these two groups of voters, new issue-oriented angles on the study of Danish voter volatility has been added to the discourse.
skjul Indhold
Vis Indhold

Filer

Bemærkninger:
-
Tilgængelighed:
Offentlig
Mime-type / størrelse:
application/pdf / 2MB
Copyright dato:
2012-06-13
Copyright information:
De fulde rettigheder til dette materiale tilhører forfatteren.
skjul Filer
Vis Filer

Basal

Bogmærk denne post: https://diskurs.kb.dk/item/diskurs:31148:1
 Type: Speciale
Alternativ titel: Analyse af afgørende vælgeradfærd ved Folketingsvalget 2011
Alternativ titel: Block volatility
Alternativ titel: Analysis Of Key Voter Behavior In The Danish General Election 2011
skjul Basal
Vis Basal

Links

Vis Links

Detaljer

Sprog: Danish - dan
 Datoer: 2012-02-01
 Sider: -
 Publiceringsinfo: København : Københavns Universitet
 Indholdsfortegnelse: Abstract 5
1. Indledning 6
1.1. Problemformulering 8
1.2. Begrebsafklaring 8
2. Teori og opstilling af teser 9
2.1. Protest mod politikere 9
2.1.1. Manglende politisk lydhørhed 10
2.1.2. Politisk konflikt og anti-systemer 11
2.1.3. Når oplevelsen af manglende lydhørhed bliver til blokskift 12
2.2. Oplevet politisk kompetence 13
2.3. Politisk engagement 14
2.3.1. Politisk involvering og interesse 14
2.3.2. Medieforbrug 16
2.4. Politisk selvplacering og nærhedsmodellen 17
2.4.1. Fordelingspolitisk og værdipolitisk venstre-højre skala 17
2.4.2. Politisk selvplacerings betydning for blokskift 19
2.5. Aktuelle politiske emner 20
2.6. Partiledereffekt 24
2.6.1. Personfaktorer betyder ikke noget – eller gør de? 25
2.6.2. Personfaktorer betyder stadig ikke noget – eller gør de? 26
2.7. Vælgernes sociale baggrund 28
2.7.1. Alder, uddannelse og køn. 28
2.7.2. Michigan-modellen 31
2.8. Opsummering 33
3. Metode 34
3.1. Undersøgelsesmetoden 34
3.1.1. Den kvantitative datakilde 34
3.1.2. Stikprøveudvælgelse 35
3.2. Repræsentativitetsanalyse og bortfaldsanalyse 36
3.2.1. Køn 36
3.2.2. Alder 37
3.2.3. Uddannelse 37
3.2.4. Politisk observans 38
3.2.5. Bopæl 39
3.2.6. Samlet vurdering af repræsentativitet 39
3.3. Statistiske begreber 41
3.4. Potentielt overlappende variable 42
3.5. Vejen fra statistiske sammenhænge til kausale slutninger 43
3.6. Metoden bag de gennemførte kvalitative interviews 44
4. Operationalisering 46
4.1. Blokskifter eller ikke 46
4.2.1. Protest mod politikere 47
4.2.2. Oplevet politisk kompetence 48
4.2.3. Politisk engagement 48
4.2.3.1. Politisk involvering, interesse og viden 48
4.2.3.2. Medieforbrug 50
4.2.4. Politisk selvplacering og nærhedsmodellen 51
4.2.5. Aktuelle politiske emner 53
4.2.6. Partiledereffekt 55
4.2.7. Vælgernes sociale baggrund 55
5. Analyse 57
5.1. De samlede multivariate logistiske regressionsanalyser 57
5.2. Blokskift fra blå blok til rød blok 60
5.2.1. Protest mod politikere 60
5.2.2. Oplevet politisk kompetence 61
5.2.3. Politisk engagement 62
5.2.3.1. Politisk interesse 62
5.2.3.2. Partitilhænger 64
5.2.3.3. Partimedlemskab 65
5.2.3.4. Politisk viden. 66
5.2.3.5. Forbrug af TV-nyheder 67
5.2.3.6. Forbrug af aviser 68
5.2.4. Politisk selvplacering og nærhedsmodellen 68
5.2.5. Aktuelle politiske emner 70
5.2.6. Partiledereffekt 73
5.2.7. Vælgernes sociale baggrund 75
5.2.7.1. Alder. 75
5.2.7.2. Uddannelse 76
5.2.7.3. Køn 77
5.2.8. Diskussion af den samlede model 79
5.2.8.1. Hvorfor er disse vælgere skiftet fra blå til rød blok? 79
5.2.8.2. Hvad bidrager den samlede model med? 79
5.3. Blokskift fra rød blok til blå blok 81
5.3.1. Protest mod politikere 81
5.3.2. Oplevet politisk kompetence 82
5.3.3. Politisk engagement 83
5.3.3.1. Politisk interesse 83
5.3.3.2. Partitilhængergrad 84
5.3.3.3. Partimedlemskab 86
5.3.3.4. Politisk viden. 87
5.3.3.5. Forbrug af TV-nyheder 88
5.3.3.6. Forbrug af aviser 89
5.3.4. Politisk selvplacering og nærhedsmodellen 90
5.3.5. Aktuelle politiske emner 91
5.3.6. Partiledereffekt 94
5.3.7. Vælgernes sociale baggrund 96
5.3.7.1. Alder 96
5.3.7.2. Uddannelse 97
5.3.7.3. Køn 98
5.3.8. Diskussion af den samlede model 100
5.3.8.1. Hvorfor er disse vælgere skiftet fra rød til blå blok? 100
5.3.8.2. Hvad bidrager den samlede model med? 101
6. Undersøgelsesresultaterne 102
7. Konklusion 103
Litteratur 107
 Note: -
 Type: Speciale
skjul Detaljer
Vis Detaljer

Kilde

Vis Kilde